Tráiganlos a casa
Por
Francisco H..
Tabernilla
La consigna es comunista. La misma que emplearon
en Vietnam. El 20 de marzo, 2003, se
inició la invasión de Irak. El 1ro. de mayo, 2003, el
presidente George W. Bush
declaró: “las operaciones de grandes combates en Irak han terminado” ; pero
mientras que las tropas de la Coalición se mantengan en Irak, los iraquíes no
las llamarán libertadoras sino de ocupación. Kofi Annan, presidente del Consejo de Seguridad de la ONU, ha
reiterado que desea una transferencia de poder a un gobierno iraquí. Lo más
probable que suceda, según los analistas, es la formación de un gobierno de
coalición, el cual tendrá 3 años para producir una constitución y crear un
gobierno permanente. Así están de complicados los asuntos políticos, sociales y
económicos en Irak. Ante esta situación el terrorismo se ha infiltrado y todos
los días surgen explosiones de carros bombas y emboscadas con pérdidas de vida
en las tropas norteamericanas que tratan de imponer el orden y restablecer la
paz.
La
guerra contra el terrorismo se presume que durará décadas
similar a la Guerra Fría de la segunda mitad del siglo XX. “ Es evidente que la coalición (anglo-estadounidense) puede
ganar en Afganistán e Irak de una forma u otra, pero será un largo y duro
camino”, escribió el secretario de
Defensa Donald H. Rumsfed
en un memo que fue filtrado a la prensa.
Después
de los ataques del 11 de septiembre, el Pentágono está preparándose para ese
largo camino. En uno de los signos más notorios el ejército está reubicando sus
fuerzas para abarcar zonas del mundo percibidas como posibles lugares donde el
terrorismo pudiera ubicarse.
Por
otra parte la CIA (Agencia Central de Inteligencia) defiende su tarea de espionaje y la
evaluación que hizo sobre Irak. Una revisión escrupulosa del trabajo de la CIA
nos ha demostrado que los criterios y conclusiones no sólo fueron sólidos, sino
que fueron muy sólidos y sustentados por más de una fuente”, dijo un
funcionario de la CIA en un encuentro con periodistas.
Sin
embargo, la CIA indicó hace un año que Irak no representaba una amenzaza directa y grave para EEUU y que si ese país poseía
armas químicas, biológicas o radioactivas –lo cual no se había comprobado- es posible que sólo las usara si era atacado
por los norteamericanos.
El
Pentágono llegó a una conclusión diferente. Irak poseía ese tipo de armas y
representaba una amenaza grave para sus vecinos y para Estados Unidos, y además
podría transferir esa tecnología a grupos terroristas internacionales.
Mientras,
los enemigos de la democracia ya empezaron a enseñar sus uñas. Unos 20 mil
manifestantes, dice la prensa, se
congregaron ayer sábado 25 de octubre, 2003, en Washington para reclamar el
retiro de las tropas estadounidenses en Irak, en momentos en que la opinión pública
nacional se muestra inquieta por la cifra de bajas y el costo de la guerra. “ Bush
mintió, gente murió” y “ Traigan a los
muchachos a casa” , coreaban los manifestantes. “ Queremos
que nos oigan hasta en Bagdad” , dijo una de las organizadoras, Nancy Lasen. El ex ministro de Justicia de Lyndon
B. Johnson, entre 1967-1969 Ramsey
Clark, reclamó que Bush sea sometido a un juicio
político y acusó al Presidente de dejar a Estados Unidos “ al
margen de las leyes internacionales”. “Esta
es una guerra contra los musulmanes y el Islam” ,
afirmó Mahdi Bran, director
de la fundación Sociedad para la Libertad Musulmana Estadounidense.
Una
cantante entonó a capella Masters of War el himno pacifista de Bob Dylan que cantaban en las
décadas de los años 60 y 70 los opositores a la guerra de Vietnam.
Esta
es una señal de que tenemos al enemigo dentro de la casa y es grave porque una
nación en guerra debe apoyar a sus soldados en guerra y no aliarse o hacerse
cómplice del enemigo que nos quiere destruir. Meditemos sobre esta actitud de
los organizadores de la marcha a Washington y San Francisco, en California, y
veremos que la palabra traición tiene el exacto significado para aquellos que
atentan contra su patria.
000ooo000
10/27/03