¿NOS TRAICIONÓ EL GENERAL PETRAEUS?
Por
Francisco H. Tabernilla
La acusación de la
organización MoveOn. org. preguntando
si nos traicionó el General Petraeus al desplegar el lunes 10 de septiembre,
2007, en una página completa del periódico The New York Times, de ser el General arquitecto del aumento en
el número de tropas en Irak al manifestar : “Hemos logrado progresos y
obviamente haremos lo necesario para obtener ventajas de ese progreso”, lo que
motivó a MoveOn.org. a exponer al pueblo y a las autoridades americanas
publicar la página en cuestión que dice:
Todo reporte
independiente de la situación en Irak muestra que la estrategia del General
Petraeus ha fracasado. –proclama el anuncio- ante la existencia de un estado de
violencia en la región. Esto es, de acuerdo con el The New York Times el
Pentágono ha adoptado una fórmula original rara para mantener a la vista los
casos de violencia. Por ejemplo, las muertes producidas por carros bombas no
cuentan. El periódico The Washington Post reporta que los asesinatos sólo
cuentan si usted es muerto por un tiro en la cabeza en la parte posterior de la
cabeza no en la frente. De acuerdo con la Associated Press ha habido más
muertes de civiles y más soldados muertos en los pasados tres meses que en
cualquier otro verano que hemos estado allí. Sabemos de vecindarios donde la
violencia ha decrecido, pero no oímos que esos vecindarios han sido
técnicamente borrados.
Lo más importante es que el General Petraeus no admite lo
que todo el mundo sabe: Irak es mirado como una guerra civil religiosa
imposible de ganar. Podemos conocer de un plan para retirar varios miles de
soldados americanos, pero no oímos que las tropas están desesperadas por ver un
plan de retirada con un horario y un itinerario específico para la retirada
total de las tropas. Lo contrario, el General Petraeus actualmente ha dicho que
las tropas americanas tendrán que permanecer en Irak por 10 años. Hoy, ante el
Congreso y el pueblo americano el General Petraeus es probable que se convierta
en el “General que nos traicionó a nosotros”.
(Esto es lo que publica
The New York Times, con la salvedad que expone al final: pagado por MoveOn
Political Action, political moveon.org. not authorized by any candidate or
candidate´s committeé).
Seguidamente, el viernes
14 de septiembre, 2007, el Rudy Guiliani Presidencial
Commttee, pagó al periódico
The New York Times una página completa respondiendo a la MoveOn.org. y nos relata:
El 11 de septiembre, 2007, Hillary Clinton continuó su ataque contra el
carácter del General Petraeus y rehusó denunciar el anuncio de MoveOn.org. Y
también usando un lenguaje brusco dijo que el reporte sobre Irak “requería una
pronta suspensión de incredulidad”. Muestra la página el record militar
excepcional del General de cuatro estrellas David Petraeus del Ejército de los
Estados Unidos, reconocido en 2005, por la revista U.S. News and World Report
como uno de los 25 mejores líderes de América, Medalla de Servicio Distinguido,
dos premios otorgados por el Servicio Superior de Defensa, cuatro
condecoraciones de la Legión del Mérito, la medalla de bronce por valor.
¿A quién debe oir América
–pregunta el anuncio- a un militar condecorado por defender a la nación o a
Hillary Clinton comprometida a defender a MoveOn.org.?
“Estos tiempos requieren a
estadistas no a políticos vomitando veneno político”,
afirma el Mayor Rudy
Giuliano en esa página del New York Times.
Es de notarse que una
página completa en The New York Times cuesta 181,000 dólares y el New York
Times le cobró a MoveOn.org. la cantidad de 65,000 dólares.
Ampliando la cuestión de
Irak, precisamente el secretario de Defensa Robert Gates en una entrevista el
domingo 16 de septiembre con la cadena
de televisión ABC dijo que las tropas estadounidenses probablemente permanecerán
en Irak durante un “período prolongado”, pero a un nivel más reducido y con una
misión limitada.
“Asumiendo que en Irak continúen las condiciones que nos
permitan seguir adelante con el retiro de tropas del que ha hablado el
Presidente, la idea es que tendríamos un papel mucho más limitado en Irak, una
fuerza estabilizadora, una fuerza que sería una fracción del tamaño de la que
tenemos ahora”, expresó Gates. A largo plazo, agregó el funcionario, las tropas
estadounidenses concentrarán sus esfuerzos en la seguridad fronteriza,
combatiendo a los terroristas y entrenando y equipando las fuerzas de seguridad
iraquíes. El presidente George W. Bush ha comparado el futuro de Estados Unidos
en Irak con el papel que desempeñan las fuerzas americanas para mantener la paz
en Corea del Sur, donde han permanecido cinco décadas. Bush anunció la semana
pasada que había aprobado un plan del General David Petraeus, principal
comandante de Estados Unidos en Irak. de retirar 5,700 efectivos de Irak para
las fiestas navideñas y disminuir la fuerza de 20 brigadas de combate a 15 para
julio próximo.
En conclusión, los
informes oficiales participan que las fuerzas de la coalición están en control
a menos que suceda lo imponderable en Irak. La amenaza terrorista mundial persiste
y debemos de permanecer alertas, porque
el enemigo es suicida con grandes recursos para desarrollar sus planes macabros
contra hombres, mujeres y niños inocentes.
000ooo000
9 /17 / 07