Nuevo atropello a la Democracia
Por
Francisco
H. Tabernilla
En la
Internet leemos la noticia de que las FARC asesina ancianos secuestrados por no
poder caminar. El hecho fue denunciado el domingo 3 de agosto, 2008, por los
hijos de Gerardo y Carmeza Angulo, una pareja de esposos que bordeaba los
setenta años y que fueron secuestrados en zona rural de La Caldera, a unos 10
kilómetros al noroeste de Bogotá. “Fueron asesinados porque no podían caminar,
a mi mamá las venas varicosas se le reventaban entre las botas y mi papá nunca
la abandonó”, dijo Héctor Angulo a Caracol Radio en una entrevista. Héctor
conoció la suerte de sus padres a través de un guerrillero de las FARC que se
acogió a los beneficios que otorga el gobierno. Según el insurrecto, la orden de
asesinar a los esposos Angulo fue impartida por Henry Castellanos, alias
“Romaña” y quien implantó en Colombia los secuestros en masa. El vicepresidente
Francisco Santos, durante una jornada mundial emprendida por Colombia contra el
secuestro el pasado 20 de julio, llevaba estampada en una camiseta blanca la
foto de los esposos Angulo. En Colombia entre 1996 y 2007 han sido secuestradas
23,666 personas de las cuales 13,808 han sido liberadas, 1,307 han muerto en
cautiverio y 4,487 fueron rescatadas por acción de la fuerza pública, según
estadísticas de la Fundación País Libre, organismo no gubernamental.
A estas
alturas, ya nadie duda de las conexiones del presidente de Venezuela, Hugo
Chávez, con las FARC; ahora empeñado en
imponer leyes rechazadas por los votantes. La idea de añadir un cuerpo
adicional a las cuatro fuerzas de las Fuerza Armada Nacional (FAN) se incluyó
en el Artículo 329 de la propuesta reforma constitucional, que fue rechazada
por los votantes en el referendo de diciembre del 2007.
El concepto
de milicia popular no aparece en la Constitución. Se trata de una unidad de
“civiles que reciben entrenamiento en labores de resistencia”, explicó el
general Alberto Muller Rojas, directivo del oficialista PSUV, al defender el
concepto inspirado por milicias cubanas. El concepto de las milicias populares
fue objeto de críticas por sectores disidentes del chavismo.
“Chávez
quiere tres instancias: una FAN regular, una reserva y una milicia. ¿Por qué?
Cuando el pueblo salga a reclamar su derecho, les echará la reserva y las
milicias y ocurrirá un enfrentamiento entre el pueblo”, dijo el comandante Joel
Acosta Chirinos, ex militar que participó con Chávez en la intentona golpista
de 1992 y que ahora es un fuerte crítico del chavismo.
La
publicación a última hora de una Gaceta Oficial con sólo los títulos de 26
leyes sancionadas por Chávez generó fuertes reacciones en diversos sectores del
país.
Para el
diputado Juan José Molina, del partido
disidente Podemos, el presidente Chávez simplemente no deseaba que los decretos-ley
se discutieran públicamente. “No quiere que haya debate, no quiere que los
diputados critiquen públicamente los artículos de las leyes ni que la población
comprenda el alcance de lo que ha promulgado”, dijo Molina.
La promulgación de estas leyes sin que
siquiera se conozca su texto constituye “una manera de legislar completamente
ajena a las formas democráticas”, opinó el experto constitucionalista Pedro
Nikken, en una entrevista con el diario El Universal de Caracas. Por otro lado,
aseguró Nikken, “las leyes no pueden entrar en vigencia sin publicarse primero.
La decisión de promulgarlas divulgando solamente sus títulos es un exabrupto
político y va contra los valores democráticos” .
Para Manuel Rosales, gobernador del
estado Zulia y dirigente del partido opositor Un Nuevo Tiempo (UNT, es “un
nuevo madrugonazo del presidente Hugo Chávez a los venezolanos y a la
Constitución”, “una tramoya legal” y “un fraude legislativo”. Julio Borges,
coordinador nacional de Primero Justicia, calificó el paquete de una
tracalería.
Ricardo Sánchez, presidente de la FCU
de la Universidad Central de Venezuela, dijo que saldrían a la calle a defender
la Constitución y a detener este nuevo atropello a la democracia” .
La Ley Orgánica de la Fuerza Armada Nacional
Bolivariana fue promulgada junto a otras 25 justo al vencerse los poderes
especiales concedidos a Chávez para aprobar leyes sin la sanción de la Asamblea
Nacional, pero sin que su texto fuese dado a conocer en la Gaceta Oficial, nos
dice El Nuevo Herald.
Esta nueva y sorpresiva jugada de
Chávez ha repercutido desfavorablemente en la población venezolana y
posiblemente tendrá graves consecuencias en el desenvolvimiento de los asuntos
de estado y la buena marcha de la dictadura-democrática implantada por Chávez
que recibirá en el futuro cercano muy parecidas demostraciones como las efectuadas
en rechazo del referendo llevado a cabo en diciembre del 2007 donde Chávez no
tuvo más remedio que reconocer su derrota.
Si Chávez no controla su narcisismo y
comprende las raíces democráticas del pueblo venezolano su final como gobernante se le acerca a pasos agigantados…
0o00ooo000
8/03/08