¿Es el silencio consentir?
Por
Francisco
H. Tabernilla
El
periódico The Washington Post se preguntó el domingo 24 de mayo, 2009, si el
silencio del gobierno del presidente Barack Hussein Obama sobre los ataques
recientes a la oposición en Venezuela equivale a “consentir” las políticas del
presidente Hugo Chávez.
“No tenemos objeción al diálogo con el
señor Chávez, pero ¿no es el momento de empezar a hablar sobre preservación de
las estaciones de televisión independientes, los líderes políticos de oposición,
sindicatos y grupos de derechos humanos antes que sea muy tarde?”, dijo el
diario en su principal comentario editorial, según El Nuevo Herald de la misma
fecha.
The Washington Post se refirió a cómo
la red Globovisión, el medio más importante de la oposición, estaba siendo
hostilizado por el gobierno de Chávez con allanamientos de sus propiedades y
declaraciones del propio presidente. Recordó que hace dos años se hizo la misma
campaña que terminó con el silenciamiento de Radio Caracas Televisión (RCTV).
“Mientras Estados Unidos y los vecinos
venezolanos se mantienen en silencio, la campaña de Hugo Chávez para destruir
lo que queda de la oposición continúa”, agregó el diario en un comentario
titulado: “¿Es el silencio consentir? La política de comprometimiento de la
administración Obama es conveniente para los más recientes actos de represión
de Hugo Chávez”.
Afirmó que no es la primera vez que un
“caudillo ha tratado de eliminar a opositores pacíficos. El señor Hugo Rafael
Chávez Frías está siguiendo un camino bastante transitado por individuos como
Juan Perón y Alberto Fujimore, por no mencionar a su mentor Fidel Castro, pero
esta puede ser la primera vez que Estados Unidos ha observado en silencio la
destrucción sistemática de una democracia latino americana”
En
su afán de imitar al tirano Fidel Castro, aunque lo lleve a la ruina, Chávez se
propone establecer en Venezuela el partido único. Los partidos de oposición
pasarán a la historia, y el que se oponga al gobierno irá a parar a las cárcel
acusado ante los tribunales de malversador o corrupto, la libertad de expresión
dejará de existir, ya ha comenzado a intervenir propiedades y los empleados de
la empresas disueltas son ahora empleados del estado, en fin, todo será un
reflejo de Cuba, la miseria, el odio y el hambre se dejarán sentir y le tocará
a la maldad enseñorearse en la patria de Bolívar…
Y
cambiando el tema. Disidentes creen que no ha llegado la hora de que la OEA
readmita a Cuba dicen varios disidentes cubanos ya que no es el momento para el
regreso de su país a la Organización de Estados Americanos, que el viernes
aplazó un debate al respecto por divergencias de los diferentes grupos
regionales.
“No
considero que sea momento para beneficiar a las autoridades que están en
proceso de intensificar la represión en Cuba y que no hacen ningún tipo de
cambio, ni siquiera económico”, dijo a la agencia EFE Miriam Leiva, cofundadora
de las Damas de Blanco, familiares de 75 disidentes condenados en el 2003. Leiva opina que los países latinoamericanos
“deben, en primer lugar, pedir al régimen cubano que aplique la carta de
derechos humanos de la OEA, y según los pasos que de La Habana, se analice el
reingreso de Cuba”.
En
una sesión ordinaria del Consejo de la OEA, celebrada en Washington el
domingo24 de mayo. 2009, estaban en la agenda varios anteproyectos de
resolución que deberá analizar la Asamblea General del organismo el 2 y 3 de
junio en San Pedro Sula (Honduras), sobre el fin de la suspensión de Cuba
decidida en 1962. Pero las divergencias impidieron que se debatiera, por
primera vez desde hace 47 años, el regreso de Cuba.
Oscar
Espinosa Chepe, economista disidente del grupo de los 75 apresados en 2003,
ahora con licencia extra penal por razones de salud, cree “muy positivo” el
planteamiento del secretario general de la OEA, el chileno José Miguel Insulza,
sobre la reincorporación de Cuba a la organización. Pero añadió que el Régimen
cubano “no quiere entrar por no aceptar los reglamentos de los Gobiernos
democráticos que integran la institución. No está dispuesto a transigir”. “¿Qué
se va a discutir así? No hay voluntad ninguna”, agregó Espinosa.
El
Régimen de La Habana, presidido desde hace quince meses por el general Raúl
Castro que por enfermedad de su antecesor y hermano mayor, Fidel Castro, ha reiterado
que no desea volver a la OEA. Ningún medio cubano informó de la reunión de
embajadores que tuvo lugar en Washington, ni de su falta de resultados.
Sin
embargo, como sabemos los dos hermanos Castro han rechazado el planteamiento de
Obama: “El adversario nunca deberá tener la ilusión de que Cuba se rendirá”,
escribió el tirano Fidel Castro en una de sus “Reflexiones”, “Hoy están
dispuestos a perdonarnos si nos resignamos a volver al redil cual esclavos que,
después de conocer la libertad, aceptarán de nuevo el látigo y el yugo”,
escribió Castro. “Existen todavía los que se hacen ilusiones de que los pueblos
pueden ser manejados como títeres”
5/25/08 000ooo000 .